КАК ПРИГОТОВИТЬ И ПРАВИЛЬНО ВНОСИТЬ ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ – ОТЗЫВЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

Всем теперь известно, что органика – лучшая подкормка для растений. Другое дело, как именно ее надо вносить. А что, поинтересуется иной даже опытный дачник, в этом вопросе есть какие-то разночтения? Оказывается, как считает наш постоянный автор, есть. И еще какие!

На мой взгляд одна из самых запуганных дачных тем – это подкормки культур. На первый взгляд, все уже, вроде бы, пережевано и разложено по полочкам. Но на практике даже опытные огородники порой действуют (как бы это поделикатнее сказать) на авось. Нет-нет, никого не хочу обидеть.

Просто ведь как мы обычно рассуждаем? Допустим, всем растениям нужны азот и калий. Значит, используем для всех культур соответствующее угощение с этими микроэлементами. Но у каждого конкретного питомца, если верить информации из спецлитературы, есть свои предпочтения в «меню». А раз так, то они, конечно, рады будут основным универсальным «блюдам», но если не найдут необходимые только для них отдельные «десерты», то не смогут полноценно развиваться. Следовательно, не раскроют на 100 процентов все свои возможности. Логично? Вот я и задался целью проверить безошибочность этой логики. Итак, чем же мы кормим свои посадки?

Не в коня корм

На первом месте, конечно, теперь стоит органика. Еще недавно считалось хорошим тоном иметь ровные ухоженные грядки, прополотые и перекопанные, с которых все лишнее убрано за пределы участка. К счастью, таких оголтелых любителей порядка среди огородников становится все меньше и меньше.

Пришло понимание, что весь «мусор» от растений, оставшийся на грядках после уборки урожая, является, по сути дела, основным и правильным удобрением. Ведь бактерии перерабатывают всю эту органику и возвращают почве элементы и микроэлементы, обеспечившие в свое время развитие растений.

Поэтому на свалках теперь органические отходы еще поискать надо. Но как именно распоряжаются таким добром хозяева? Оставляют на участке. Но куда девают? Пока еще в большинстве случаев убирают в компостную яму. И не просто в яму, а, судя по многим письмам, даже в специальные сооружения, порой многоярусные, с раздельными камерами, с какими-то поддонами для сбора отстоя и т.д. и т.п.

А какого труда все это стоит? Ведь в простой ящик метровой высоты и с габари тами 1, 5×1, 5 м помещается почти два с половиной куба органики. А если с горкой, то и все три (если не четыре). При этом некоторые наши уважаемые авторы-трудоголики рекомендуют за лето еще пару раз перелопатить все это добро. Вы точно представляете себе масштаб таких работ? Да тут впору экскаватор нанимать!

Поэтому я всегда был уверен в неоправданной и чрезмерно высокой трудоемкости обслуживания этих ям, а также их неэффективности. И пытался найти доказательства своей правоты теоретическими выкладками и опытным путем. Что касается второго, то долгое время, не найдя ничего лучше, укладывал органические отходы в компостную яму в самую последнюю очередь, когда на грядках они уже не нужны и при заполнении ими специально сделанных широкими межей между грядками. Но в прошлом году нашел и теоретическое обоснование своей «ереси»: прочитал несколько статей знаменитого огородника Бориса Андреевича Бублика, где он категорически отвергает несообразные с природой скопления органики. Равно как и организацию процесса ее интенсивного разложения без помощи растений, т.е. благодаря только л ишь участию червей и эффективных микроорганизмов.

Другими словами, подчеркивает Бублик, значительная часть органики «скармливается» червям и микробам без всякой пользы. А мы радуемся получившимся остаткам в виде компоста и чуть ли не ложечками разносим их в лунки при посадке растений или в виде мульчи.

Как только я это прочел, все в моей голове сразу встало на свои места. И правоту Бориса Андреевича подтверждает следующее наблюдение. Когда я начинал в положенное время выбирать из ямы компост, то его верхний сухой слой, продуваемый ветром и обжигаемый солнцем, отбрасывал и выгребал нижний, перегнивший. Ведь, согласно представлениям обычного дачника, именно он является самым ценным. Но! Всякий раз я обращал внимание, что почему-то червяки располагались не в этом, приглянувшемся мне слое, а несколько выше, в еще не перегнившем. Почему? Оказывается, червяки находчивее нас, огородников: то, что мы считаем изюминкой, для них – уже малоценные отходы пиршества. Так, может, и нам стоит поучиться у них использовать всю энергию, весь потенциал органики и растений в своих целях, а не губить богатейшее сырье?

В качестве органики можно использовать и сапропель – илистое отложение со дна водоемов. Оно богато калием, кальцием, фосфором, а азота в нем в 4 раза больше, чем в навозе. Его можно добавлять в компост. Но перед внесением в грунт следует проморозить и разрыхлить, чтобы избавиться от ингредиентов, которые не будут усваиваться растениями.

---

Читайте также: Удобрения из листьев своими руками – КАК ПРИГОТОВИТЬ?

---

Забыли про самое вкусное

Все выше сказанное касается и сброженной травы. Прекрасно, что многие дачники ввели в свой огородный арсенал и эту подкормку, которую называют зеленым настоем или даже просто чаем. Я лично именую жижей и использую уже очень давно. Готовить ее очень просто, да и о ней написано много, поэтому о рецепте рассказывать не буду. Однако признаюсь, что долгое время не задумывался о ее составе. Наверняка не задумываются об этом и многие наши коллеги-огородники, иначе не рекомендовали бы оставшуюся после использования жидкой фракции гущу закладывать в компост. Спросите, а куда еще ее девать? Отвечу: да просто раскладывать между растениями! Эта добавка не только увеличит питательные слои в грядке, но и из-за своей насыщенности почвенными бактериями ускорит разложение любой органики.

После внесения эту гущу полезно сразу же полить – это будет дополнительная помощь бактериям, которые спасутся от губительных солнечных лучей, уйдя вместе с водой в почву. Об этом же писал и А. П. Бессараб! Помните?

Секрет чрезвычайной эффективности этого удобрения заключается в том, что оно содержит огромное количество питательных веществ, собранных за длительный период вегетации растений на этом участке. В природе ведь не бывает избытка такого «питания» от разложения зелени. Наоборот – чем больше питательных веществ, тем вольготнее растениям. По логике так же должно быть и в огороде. Однако авторы в своих письмах всегда предлагают разводить зеленое удобрение водой в соотношении 1:10. Почему? Может быть, тоже традиция? Один раз кто-то так сделал, написал об этом – и теперь все за ним повторяют?

Решил попробовать увеличить дозировку жижи при подкормке томатов в два раза. Более того, вопреки обычной практике, сделал это не спустя 10 дней после посадки, а всего через 2. Думал так: ведь это же не куриный помет, не должны сгореть растения. Действительно, не сгорели. Зато через 10 дней растения выглядели просто отлично. Ободренный, потом и все остальные позже посаженные томаты подкормил жижей по полной норме (правда, не на второй, а на третий день). Эти эксперименты я проводил не ради любопытства: хотел в будущем при посадках не возиться с подбором, составлением и перемешиванием удобрений. И теперь описанную технологию использую без оглядки на то, что могу навредить растениям. А главное – как и предполагал, – время и труды на высадку растений значительно сократились, ведь подкармливать растения жижей можно, не вымеряя точных дозировок.

Другими словами, не будет большой беды, если концентрация подкормки будет чуть больше или чуть меньше общепринятых. Чего не скажешь о химических удобрениях: тут такой «люфт» вряд ли стоит допускать. Чем щедрее подкормка химией, тем позже можно использовать плоды в пищу (если, конечно, корни растений не сгорят раньше).

Безотходный чай

В статье «Как смешивают несмешиваемое и победит ли благоразумие?», я писал о проблеме запоминания рецептов удобрений для подкормок различных растений. И сам всегда искал что-то универсальное. В тот момент, кстати, у меня уже был, как сейчас модно говорить, «на тестировании» один рецепт, но о нем я ничего тог-

да не сказал, так как результаты его действия не прошли к тому времени должной проверки. А история следующая. Недалеко от моей дачи находится ферма, на которую для корма телят периодически привозят силос. Весь они его не съедают, поэтому остатки работники фермы выбрасывают. Вот их-то и решил попробовать использовать в качестве мульчи. Выяснилось, что в этой роли силос значительно лучше обычной травы: быстрее перерабатывается червями, и растения выглядят живее.

А еще я периодически «завариваю» так называемый копорский чай, который получаю после ферментации стеблей и листьев иван-чая. Началось с того, что увидел, как сосед, скосив бен-зокосилкой траву, выбросил ее на помойку, где через пару недель она практически сгнила. Я и подумал, что природа сама подсказывает правильное решение. Вспомнил технологию изготовления копорского чая и решил попробовать нечто среднее для изготовления подкормки. Изготовил и проверил на огурцах, которые быстрее других культур дают оценку питания. Результат просто ошеломил.

Итак, скошенный свежий иван-чай (лучше мелко порубленный) плотно укладываю в большое пластмассовое ведро из-под краски, плотно закрываю крышкой, придавливаю сверху грузом (это видно на одном из фото) и оставляю на солнце на пару дней. Этого достаточно, чтобы трава поменяла цвет на коричневый и стала скользкой, неприятной на вид, но с приятным запахом, в отличие от всем известного зеленого удобрения. После этого открываю крышку и содержимое ведра раскладываю в другое, гораздо большего объема ведро, на 1/3 заливаю все водой и размешиваю. Затем хорошо проливаю землю вокруг растений и через пару часов выливаю под каждый куст по литровому ковшику настоянного раствора.

Это удобрение хорошо еще и тем, что расходуется весь его запас без остатка, так как мелко порубленная трава проходит свободно даже через носик лейки без рассеивателя.

---

Читайте также: Минеральные или органические удобрения – что выбрать?

---

Критический взгляд

Когда эта статья уже было написано, подумал, что в первую очередь оно может вызвать возражения у моих ровесников-огородников, привыкших работать по старинке. Однако практически сразу эту мысль отверг по той причине, что именно они никогда в молодости компостных ям и не делали, так как в деревнях у всех был домашний скот и с навозом проблем не было. Сам под руководством и при активном участии мамы прокапывал канавки вдоль всего огорода и заполнял их навозом. А зимой, сразу при очистке стойла коровы, вывозили это же добро на санках в поле и складывали маленькими кучками на снег.

Весной, если картофель сажали «под лошадь», разбрасывали их и тут же запахивали. А если же сажали «под лопату», то навоз клали в каждую лунку, не жалея.

Так продолжалось десятилетиями. Урожаи собирали тоннами: хватало и семья, и скотине, и на продажу. И никто никогда меня не убедит, что свежий навоз использовать нельзя. Никогда картофель от него не «горел» и вырастал очень крупным. Кстати, вот написал и удивился: почему же не вспомнил раньше молодые годы, когда проводил эксперименты с разбавлением коровяка водой? Оказывается, работа пером пошла самому на пользу.

А появление компостных ям – это достижение долгожданного (вернее, долго ожидаемого) коммунизма, когда были уничтожены все домашние хозяйства, и люди начали по крохам собирать дармовой материал вместо резко подорожавших удобрений для своих скудных выделенных шести соток. Знаний же по рациональному использованию таких отходов было недостаточно. Как раз в то время в колхозах и совхозах появились бурты для изготовления силоса. Вот, видимо, по аналогии и появились на дачах компостные ямы. Только в силосных ямах ферментировалось заложенное сырье (чаще рубленая кукуруза) – и получался качественный корм, а в компостных – содержимое перегнивало, и получались малокалорийные отходы-труха.

Таким образом, отказ от компостных ям – не что-то новое, а попытка восстановления старой, веками установившейся технологии, правда, немного измененной.

Так что, уважаемые коллеги-огородники, используйте потенциал растений (органику) полностью. Впереди зима, и есть время подумать, что дает мне компостная яма и что от меня она требует, сколько сил, площади – и нужна ли она мне вообще. А если нет, то куда и как буду девать ежедневные отходы. Естественно, прошлый личный опыт и традиции будут, как всегда, мешать принять рациональное решение. Начните с малого. Читайте, думайте и делайте правильные выводы. Успехов всем!

---

Ссылка по теме: Органические удобрения для участка, сада и огорода – советы К.С.Х наук

---

ОРГАНИЧЕСКИЕ ПОДКОРМКИ СВОИМИ РУКАМИ – ВИДЕО

© Автор: Борис Пустовалов г. Москва

ЗАКАЖИТЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ И ДЕШЕВЫЕ СЕМЕНА И ДРУГИЕ ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА И ДАЧИ. ЦЕНЫ КОПЕЕЧНЫЕ. ПРОВЕРЕНО! ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ САМИ И УДИВИТЕСЬ.ЕСТЬ ОТЗЫВЫ. ПЕРЕЙТИ>>>

Ниже другие записи по теме "Дача и сад - своими руками"

---

Подпишитесь на обновления в наших группах и поделитесь.

Будем друзьями!